sevgili murat

tartismayi oldugu olceklerden farkli olceklere cekiyorsun ki bu da guzel ve yararli..  bence bu tartismalarin en kuvvetli haliyle ama bir saygi icersinde devam edecegini gormek seni cok sevindirecek. bence  kimsenin aman C. sevmez diye dusuncelerini belirtmekten kacinmayacaklarini cok kisa bir zaman icersinde gorecek olman, senin bu kisteyi olusturan insanlarin geneline olan inancini ve dolayisiyla gelecege olan guvenini yeniden olusturacak.  bu baglamda yanilmis olabilecek olman bile  seni sevindirecek bence.

burada dikkatini cekmek istedigim nokta ise farkli.  giden insanlar ne dediklerinden degil nasil dediklerinden gonderildiler. alakali alakasiz her insan icin yetersiz verilerle kisisel analiz yapip hakarete basvurdular.  isimler taktilar kendileri gibi dusunmeyenlere, onlara cevap vermeye tenezzul etmeyenleri sindirdiklerini sandilar ve daha cok daha cok costular.. eger bu gidise bir son verilmeseydi bu liste demokrasi havarisi bir azinligin bir kisminin sustugu, diger bir kismin ise bu acigi olabildigince suistimal ettigi bir mecraya suruklenecekti.  sonunda su anda 150 kisi olan liste ne olurdu bilemem.  senin icin yeni filizlenen bir gay platformunun bu tur kisisel ve saygisiz tartismalarla uc bes kisiye indirgenerek dogmadan olmesi mi yoksa belli bir olgunluga erisilerek fikirlerin serbestce ama olgunca tartisilmasi mi?

ezilenler ezilirken sesini cikarmayanlarin ezenler icin boylesine ayaga kalkmalari her ne kadar hosuma gidiyorsa da (bir ara yoksa murat da mi paul ya da arkadasi diye dusunmedim degil) o demokrasi kulturunun halen daha en kuvvetli savunuculari tarafindan bile hazmedilmedigini dusundurmekte bana.

bu acidan son soz olarak sana acaba paul vs vs'nin dustugu hataya dusup dusmedigini sormak istiyorum:  dusuncesini ve uygulamasini begenmedigin C. hakkinda fikri ve uygulamasi uzerine mektup yazarken ve (katilmasam da) gayet iyi ederken, onu bir anda "isimlerle" cagirmaya baslaman, onun hakkinda analitik, kisisel gozlem ve yorumlarini hakaretamiz uslupla (tam bu noktada paul olduguna inandim esasen) yazarken ne tur bir (felsefi) acmaza girebilecegini dusundun mu? ya da C.'a emir verirken ki gizli tehditinin bu sefer kendi fikirlerini fasizan bir tavirla empoze temeye calismak oldugunu? (bu noktada tristram olduguna emindim, ama hemen bi paragraf onceki turkcen'le de yok yok nathan demistim!!!).

murat ben hatali olabilirim.  ama o zaman bana birileri bu grubun tek amacinin gayler arasinda her ne pahasina olursa olsun cok sesliligi saglamak oldugunu  soylemeli. ve o zaman, paul, tristram, nathan ala-i vala ile geri gelmeli.  ama benim anlayisim gercekci bir demokrasi anlayisi icersinde  gay dunyasiyla ve  genel dunya ile ilgili her seyin acikca ortaya kondugu bir arena olmasi burasinin.

belki de her seyden once bir amac birlikteligi saglamak lazim ne dersin?  yoksa bu liste sonu gelmez tartismalarla yeni bir kisir  donguye girecek.

saygilarla

billy