"Lambda teknik toplantılarına eskiden herkes katılamazdı, sadece çekirdek grup katılırdı ve bütün kararları onlar alırdı, bu koşullar yeterince çok sesli ve demokratik değildi, ama Heribert çekirdek grup uygulamasına nedense ( ! ) hiç karşı çıkmazdı ... " (E.) 1. Bu doğru değil, çekirdek toplantılar, katılmak isteyen herkese açıktır. Ancak geçici bir dönem için bilinen sebeplerden dolayı kapalı tutma gereksim hissedildi. Bunun dışında bu sistemi eleştirenlerdendim. 2. Toplantılarımızı şu anda çok ümüt verici bulduğumu bir kaç defa açıkça belirtim. Pio'ın sohbet toplantısını çok iyi yönetiğini de açıkça dile getirmiştim. Lambda'dan (EL ve Pio'la birlikte) çıkma önerimi geri almak için bunlar da sebep oldu. 3. Eleştirdiğim her şeyden önce "dış politikalarımız" (özellikle Pio, C. (?) ve EL) yani XListe'de tutumuz, Pio'ın KAOS GL'ye soğuk bakması, EL'in komple teorileri (ciddi mi, öfke ifadesi mi?), ve vakıf kurmakta acelecilik ile (yanlışlıkla?) yanlış bilgilendirme, çünkü sonradan yasal bir söz hakkı olan üyeleri almak mümkün değil. EL'in okuduğu tüzüğü gönülü olarak uygulanabilir, fakat mahkemece kabul edilecek bu noktada bir yasal geçerliği yoktur, çünkü Vakıflar Kanunu üye kavramı bile tanımaz. Dünya görüşleri biribirine çok yakın olan bir avuç insan tarafından yönetilecek bir vakfa destek vermek istemezdim. Fakat Lambda'nın ezici çoğunluğunun, özellikle bu tartışmalardan sonra, böyle bir gelişmeye izin vermeyeceğinden emimim. Sanırım E. sen de, son toplantıda, sohbet toplantısında yaşayan güzel tartışmalar ile teknik toplantı arsında bazen olan kopukluğu gidermeye yönelik düşüncelerimizi, temelinde onayladım. 4. Aramızda (Pio dahil) ciddi bir iletişim sorunuz var gibi bana geliyor. Örneğin "Hiç hatamız ve eksiklerimiz yok" ifadesi tabii ki, bir alıntı değil, bu biçimde kimse konuşmaz, XListe'deki tutumuzu özetlemek için kullandım, yanlış bulduğumu ve doğru bulduğumu ayrımak için bu biçimde uç bir ifadeyi kullandım. Sadece son emaillerimize baksam, benim anlatmak istediğimi ve şöylemişim diye eleştirilenler arsında ancak zor bağ kurabilerim. (Türkçemden kaynaklanma savını kabul etmem, bence önyargılar sebeptir (iyimser yorum olarak)) Bu bağlamda Pio'ın son emailinde (ki bu üslup olarak oldukça iç açıcıdır) yaptığı öneri bana nafile zahmet gibi geliyor. XListe arşivini araştırarak benim burada anlatmaya çalıştığımı desteklenen bir süre örnek bulmak zahmetli, fakat zor değil. Yalnız benim yazdıklarım bile bu kadar farklı anlaşıldığına göre, bu örneklerde aynısını yaşayacağız. Anlaşmazlıklarımız daha da çoğaltacakmış gibi bu yöntem. Örneğin Paul'un fotbol eleştirisinde, benim gibi, ifade edilen hassasiyetine en azından saygı duyabilirsiniz, gülümseyerek de geçebilirsiniz, veya kötü niyetli olma varsayımından yola çıkarak, kötüleme olarak yorumlayabilirsiniz. Bunun dışında Mustafa'ya, Ali'lere, Paul'a v.s. karşı sevgi ve saygım konusunda Lambda'ya karar verme yetki tanımam. Tabii ki, eleştirilerin yerinde olup olmadığı tartışılabilir. 5. Bu biçimde detay üzerine tartışmak bence enerji ziyanı. Sonucu görmüyorum. Paul'un email'i buraya forward ederek tartışmayı açmak benim hattamdı, herkes anlatmak istedeğini kolayca anlayacak diye yanlış bir tahminde bulunmuştum. 6. EL ve Pio'ya karşı güvensizliğim, Lambda'yı genel olarak değerlendirmek, tamamen bağımsız değilse de, aynı kefeye koymamak gerekir bence. Öbür yandan aktivst tabanı genişletmeye ve sorumlukları daha geniş paylaşmaya becersek, aramızdaki kuşkular, olumlu sonuçlar bile getirebilir. Bu konuda pazartesi öğleyin yazdığım bir emailden bazı alıntılar şu (Her nedense savunma durumunda olmadan, tarafsız yazmak daha kolay, demek bende de "ego" ve savunma refleksi var): "...Şu anda Lambda içinde aslında oldukça iyi tartışmalar yaşanır. EL ve Pio'ya karşı muhalefetim, ikinci planda kalmış olan insanların daha ön plana çıkmasına sebep olur. Bizleri barıştırmaya çalışırken daha etkileyici bir posisyona giriyorlar. Geçen cuma ve cumartesi EL ve Pio'ya benimle birlikte en azından üç senelik bir süre için Lambda'dan ayrılmayı ciddi biçimde önermiştim. (Mademki birbirimize güvenmiyoruz ve eşcinsel hareketinin zarar görmesini istemiyoruz diye). Neyse, EL o zaman belki kabul ederdi, ikisi birlikte herhalde etmezdi. Fakat o pazar günü travesti arkadaşımız Oya herkesi ağlatacak biçimde E5'teki olayları, camları kırıp aslında taşlanmış kalpları kırmak istediklerini bize anlattı. O toplantısının havası harekete dönüşülebilecekmiş gibi bir tartışma ortamımız var şu anda. Pio da kendisine karşı yönelen şüphelere, hem kızar hem sergilediği davranışlarla yanlamayı çalışır (ki, bu iyi bence). Lezbiyenlerin ve transgenderlerin katkısı da şu anda bize iyi gelir. Hepsinİ göz önünde bulundurak, bu noktada grubu terk etmek acelecilik olurdu diye düşündüm. Dün basına çıkmaya cesaret olan bir gay ve bir lezbiyen arkadaşımız (tek onlar var, ben hariç) transvesti ve transeksüeller birlikte basın konferansı hazırlamaya karar verdiler. Genellikle, karşılıkli anlaşma sağlamak, zıt pozisyonları bile anlayabilmem güçlü yanım diye düşünüyorum. Bu biçimde, uç noktasındada muhalefet rolüne üstlenerek, denge oluşturmak benim için de iyi (ve bu ölçüde yeni) bir deneyimdir. Bence, sağlıklı bir hareketin oluşabilmesi içini iktidar hırsından kuşku da önemli bir şeydir. (paranoid olmamak şartıyla). Sorumlukların tümü hep bir avuçtan az insan üzerine kalırsa, tabii ki, sorumluluk iktidar hırsı olarak algılanabilir, veya ters. İçiçe de olabilir. Bu duruma girmemek için tek yol, inatla aktivist tabanını genişletmeye çalışmak. Şu anda EL ve Pio ile ben arası bir çeşit ateş kes sözkonusu. Yaz tatilden sonra Lambda'nın çalışma tarzını, geniş taban oluşturmayı, toplumda muhalif olmak, perspektivler, eleştirilmek v.b., daha hazırlıklı olarak tartışacağız. Bunun sonucuna göre Lambda'da kalıp kalmayacağıma karar vereceğim. Şu anda ümitli bakmaktan yanayım. Fakat Lambda'nın ya içinde ya dışında, eleştirici, daha radikal bakışlar ve yorumlardan çekinmeyen bir grubun olmaması henüz çok büyük bir eksiklik. ......Sevgiler Heribert (Kime yazdığımı söylemem gerekir mi?)

7. Ben, düşüncelerimi, Lambda'nın (acemi) ilk oluşumu, geliştikçe yaşanan çelişkiler, hayak kırıkları, ümitler, genel eleştiri ile çözüm öneriler tarzından konular içeren daha kapsamlı bir şeyler yazmayı düşünüyorum. Fakat bu zaman ve enerji isteycecek bir iş, ne kadarına becereceğimi de henüz bilemem (Şimdiye kadar Türkçe olarak yazdığım en kapsamlı değerlendirme olacaktır). Bunu taban alarak, nerede ve neden farklı baktığım, belki daha kolay anlaşılacak, yoksa Lambda'yı bırakarak, kendime daha zaman ayırma ve istediğimi çekinmeden söyleme ve yazma fırsatına ulaşmış olacağım.

8. Bundan sonra bu konuda yazılan emaillere yanıt vermemeye çalışacağım. Bu konuda, eleştiri, savunma ve karşı eleştirisinden oluşan zincirli tartışmalarımız, ancak nüansları örter ve önyargısız bakmayı zorlar. Sevgiler Heribert